Reproducimos íntegramente a continuación la carta al director publicada ayer en el Noticias de Navarra:
----------
Jarraian Noticias de Navarra egunkarian atzo argitaratu zen iritzi gutuna bere osotasunean:
El proceso para la construcción de la planta de biomasa en el término municipal de Orkoien sigue en marcha. Si se construyera, esta instalación empeoraría notablemente la calidad del aire que respiramos. Quemaría 14 toneladas de madera a la hora, las 24 horas del día y los 365 días del año (122.640 toneladas al año). Y a pesar de que dispondría de filtros, emitiría por la chimenea 30 kg. a la hora (262.800 kilos al año) de sustancias tóxicas, entre otras: óxido de azufre, óxido de nitrógeno, monóxido y dióxido de carbono, y partículas PM2.5 y PM10.
A esto debemos añadir que la calidad del aire que actualmente respiramos no se puede considerar ni mucho menos que aceptable, según el informe sobre la calidad del aire en 2011, elaborado por Ecologistas en Acción, basado en las mediciones obtenidas en Navarra, "El cuadro general que presenta Navarra es el de un territorio con la ciudad de Pamplona y su área próxima como el principal foco de contaminación. Se produjeron superaciones de los valores límite medio anuales que recomienda la OMS para partículas PM2.5, y del valor límite anual para partículas PM10". Según la OMS: "La exposición crónica a las partículas aumenta el riesgo de enfermedades cardiovasculares y respiratorias, así como de cáncer de pulmón. En la Unión Europea, la esperanza de vida promedio es 8,6 meses inferior debido a la exposición a las PM2.5. Los grupos más vulnerables a la contaminación ambiental son los enfermos, los niños y los ancianos".
El informe sobre la calidad del aire añade: "En dióxido de azufre, un contaminante de procedencia fundamentalmente industrial, se registraron varias superaciones de la concentración máxima diaria". Según la OMS: "Los ingresos hospitalarios por cardiopatías y la mortalidad aumentan en los días en que los niveles de dióxido de azufre son más elevados. El dióxido de azufre puede afectar al sistema respiratorio y las funciones pulmonares, y causa irritación ocular". El informe destaca que: "Su fuente de emisión probablemente sea el polígono industrial de Landaben". Este polígono está ubicado a menos de 500 metros de Orkoien, además del polígono de Agustinos y el de Arazuri-Orkoien.
El alcalde sostiene que: "El Ayuntamiento de Orkoien no es más que un intermediario; es el Gobierno de Navarra el que tendrá que decidir". Sin embargo, el Ayuntamiento de Orkoien tiene potestad para conceder las licencias pertinentes para la ejecución del proyecto. Además, una gran parte de los vecinos del pueblo está en contra, como lo demuestran las más de 1.200 alegaciones que se presentaron. Si uno de los puntos del programa político del alcalde era potenciar la participación ciudadana, ¿por qué se niega a realizar un referéndum? En otros lugares como en Errigoiti (Vizcaya) y Baltanás (Palencia), ya se han paralizado incineradoras de este tipo, debido a la oposición de los vecinos. Por tanto, defendamos nuestro derecho a vivir en un entorno saludable.
Que les pasa a los de Olza? Tenéis envidia de que no os ponen la planta ahí? Por qué tenéis que meteros en los asuntos de otros pueblos? No tenéis suficiente con la mierda que echa UCAR? Ah no eso no se toca que os da buenos sueldos, dejar de intoxicar y difamar.
ResponderEliminar¿qué pasa? ¿dice algo raro el de la carta? ¿no será que no entiendes algunos conceptos? ¿no será que no entiendes NINGÚN concepto? ¿intoxicar? eso es de risa en este caso, ¿difamar? eso es una acusación muy seria contra alguien que no miente, tú por tu parte ¿tienes argumentos? ¿tienes conocimientos de algo? lo que sea. Por cierto para "mierda" lo que echas tú.
EliminarEn primer lugar, la planta de biomasa se intento poner en Arazuri y en Iza, y los concejos de estos dos municipios se negaron. Y en segundo lugar, por supuesto que UCAR contamina, como AP, Volkswagen..., y se les debería controlar y multar si exceden los límites. Debido a esta concentración de empresas contaminadoras, el aire que respiramos ya es bastante perjudicial, como para poner una planta incineradora...
Eliminarpues me imagino que los de olza estaran preocupados por su salud.
ResponderEliminarComo Carlos Arroniz vive en Noain le preocupa poco, cualquier fin de semana se le puede ver jugando a futbol sala en el equipo de noain o en sus fiestas de san miguel, fista de quintos,... sera por eso que no se le ve por Orkoien
Manzanas traigo.... vaya banda. Ahora resulta que todo el mundo tiene que hacer lo que vosotros decis y como decis, solo os falta un aguilucho y el bigotillo.
ResponderEliminar"aguilucho y bigotillo" son los que mandan en UIO,
Eliminarcomo decia la polla "somos los hijos de los obreros que nunca pudisteis matar, somos los nietos de los que perdieron la guerra civil".
si os averguenza lo que estais haciendo gobernando a las ordenes de UPN es vuestro dilema y nuestro problema.
UPN=UIO
Como dijo Gandhi, la finalidad de la resistencia pasiva es buscar una reacción en la otra parte. Viendo como reaccionan algunos o algunas, vamos en la buena dirección. Que se escriba, se hable más de la biomasa, que tdo el mundo vea que es un sinsentido... Quemar la madera a decenas de km de su origen, para obtener electricidad (rendimiento del 30%), en lugar de obtener calor (rendimiento 90%),y en vez de usar la madera en viviendas de diferentes poblaciones, verter de golpe a la atmosfera el co2 que se ha absorvido en centenares de hectareas de bosque a lo largo de decenas de años en una de las zonas con el aire más contaminado de Navarra, no lo digo yo, sino las estaciones que miden estos contaminantes. ¿A quien le entra en la cabeza?
Eliminar